Posudek oponenta závěrečné práce
Název práce:
Student:
Studijní obor:
Akademický rok:
Vedoucí práce:
-- vyberte --
Prof. Mgr. Radomír HALAŠ, Dr.
Doc. Mgr. Michal BOTUR, Ph.D.
RNDr. Lenka JUKLOVÁ, Ph.D.
prof. RNDr. Ivan CHAJDA, DrSc.
prof. RNDr. Jan KÜHR, Ph.D.
Mgr. Dominik LACHMAN, Ph.D.
prof. RNDr. Josef MIKEŠ, DrSc.
Doc. RNDr. Marek JUKL, Ph.D.
RNDr. Marie CHODOROVÁ, Ph.D.
RNDr. Patrik PEŠKA, Ph.D.
Mgr. Lenka VÍTKOVÁ, Ph.D.
prof. RNDr. Josef MOLNÁR, CSc.
RNDr. Pavel CALÁBEK, Ph.D.
RNDr. Jaroslav ŠVRČEK, CSc.
Mgr. Vladimír VANĚK, Ph.D.
Mgr. Jozef PÓCS, Ph.D.
Mgr. Jiří Jaroslav KRATOCHVÍL, Ph.D.
Mgr. Eliška BERÁNKOVÁ
Mgr. Václav CENKER
Mgr. Denisa JAROŠOVÁ
Mgr. Yevheniia KULESHOVA
Jiný...
Oponent práce:
-- vyberte --
Prof. Mgr. Radomír HALAŠ, Dr.
Doc. Mgr. Michal BOTUR, Ph.D.
RNDr. Lenka JUKLOVÁ, Ph.D.
prof. RNDr. Ivan CHAJDA, DrSc.
prof. RNDr. Jan KÜHR, Ph.D.
Mgr. Dominik LACHMAN, Ph.D.
prof. RNDr. Josef MIKEŠ, DrSc.
Doc. RNDr. Marek JUKL, Ph.D.
RNDr. Marie CHODOROVÁ, Ph.D.
RNDr. Patrik PEŠKA, Ph.D.
Mgr. Lenka VÍTKOVÁ, Ph.D.
prof. RNDr. Josef MOLNÁR, CSc.
RNDr. Pavel CALÁBEK, Ph.D.
RNDr. Jaroslav ŠVRČEK, CSc.
Mgr. Vladimír VANĚK, Ph.D.
Mgr. Jozef PÓCS, Ph.D.
Mgr. Jiří Jaroslav KRATOCHVÍL, Ph.D.
Mgr. Eliška BERÁNKOVÁ
Mgr. Václav CENKER
Mgr. Denisa JAROŠOVÁ
Mgr. Yevheniia KULESHOVA
Jiný...
Hodnocení práce:
Kritéria hodnocení
Bez
připomínek
Drobné
připomínky
Dílčí
nedostatky
Vážnější
nedostatky
Nevyhovující
1. Splnění požadavků zadání
2. Práce s literaturou
3. Logická stavba práce
4. Odborná úroveň práce
5. Aplikační potenciál v teorii nebo praxi
6. Stylistická úprava práce
7. Grafická úprava práce
Celkové hodnocení práce
Průměr:
—
Komentář:
Otázky k obhajobě:
Soupis nedostatků vyžadující reakci studenta:
Závěr:
Práci doporučuji k obhajobě
Práci nedoporučuji k obhajobě
V Olomouci dne:
Podpis oponenta práce
Tisk / uložit jako PDF
Vyčistit formulář
Uložit posudek
Načíst posudek
